Om svineflu og syndeflod

DEBATT: Det kan gå oss "her ute" riktig ille, har vi fått høre. Svineinfluensaen vil kunne ta livet av tusener. Og skulle vi være så heldige å overleve - vil klimaskifte og stigende verdenshav være neste trussel mot menneskeheten.

Kommentar

Jostein Soland

Jostein Soland er administrerende direktør i Næringsforeningen i Stavanger-regionen.

Meldingene kommer fra avisredaksjoner og radio- og tv-studioer. De snakker til oss "der ute". Som om vi lever i to verdener. Hvor er virkelighetens verden? Der mening skapes når motsetninger møtes. Der kulde bare kan oppleves av den som har følt varme? Der virkelighet bygges på kunnskap hentet inn gjennom erfaringer.

- Er vi i ferd med å få en medieskapt verden? Spør vi. Der driveren er å tabloidisere virkeligheten. Å skape nyheter for salg. Og bestselgeren finner du i spenningsfeltet mellom liv og død. Ingenting pirrer vel angsten for egne liv mer enn frykten for svineflu og syndeflod?

Vi spør igjen: - hvilke regler gjelder for våre begreper om rett og galt i den medieskapte verden? I forhold til hva vi vet eller det vi burde vite? Hvilket kunnskapsnivå beveger vi oss på? Hva kan vi kreve at medieskaperne burde vite? Når de kanskje ikke vet mer enn de gjør? Og hva burde vi kreve at de derfor ikke gjorde?

Svineinfluensa

Svineinfluensa har beveget seg som en global skrekkhistorie fra Mexico - fra land til land - til vi møter den i eget nabolag. Der kommuner blir maktesløse i møtet med befolkningens angst fordi vårt sentrale Helsedirektorat har lagt ansvaret for vaksinekampanjen på våre 430 kommuner med handlingslammelse som resultat.

Professor i sosialmedisin, Per Fugelli, har vært en av de skarpeste kritikerne av den måten helsemyndighetene har forholdt seg til svineinfluensaen på. Til Morgenbladet uttalte han den 5. november: - Min kritikk kan formuleres i to punkter:

1. Svineinfluensaen er en mild influensa.

2. Måten helsemyndighetene snakker om den på vitner om at vi lager en atombombe av en fjert.

Fugelli kan opplyse om at en vanlig sesonginfluensa dreper mellom 1.000 og 1.100 mennesker i Norge - og fortsetter: - derfor må vi få lov til å kalle dette en mild epidemi, i edruelighetens navn.

Fugelli synes ennå å ha sine ord i behold. Én måned etter det nevnte intervjuet med Morgenbladet er tallet på døde - vel 20 personer. Mens mediene har skapt en atombombe av en fjert - i forlengelsen av historien om Mexico "som stengte" for å skjerme befolkningen sin mot vår tids pest. Der er pandemien forlengst avlyst, mens mediene i Norge - landet som skal ha ett av verdens beste helsestell - fortsatt finner store salgsmuligheter i den machosistiske trusselen om død og pine.

Nå melder mediene at svineinfluensaen kanskje er på retur. Nå skal det være vaksine å få. Da kommer meldingen om at det vil være en "Judas-gjerning" ikke å la seg vaksinere. Slik kan mediene fortsette "salget" ved å utfordre nestekjærlighet og samvittighet - selve fugemassen for vår fellesskapstenkning.

Inntil vi får høre at vi nå har fått en mutant mot svineinfluensa som kanskje er motstandsdyktig mot vaksinen. Hva blir neste nyhet?

Klimaskiftet

Med klimaskiftet skal syndefloden komme. Men først kommer tørken. Den 28. oktober 2009 kunne Aftenbladet melde at klimaforskerne spår tørke i Rogaland. Kjølige 2008 var nemlig bare et unntak. Temperaturen skal fortsette å øke. Men så kommer den globale oppvarmingen som kan gi opp til 30 prosent mer regn i Rogaland og 300 prosent økning i intense regnskyller. Og om 100 år spår forskerne at tørke vil være et problem i Rogaland.

Opplysningene kommer fra NOU Klimatilpasning - et utvalg av norske forskere nedsatt av regjeringen. I sin presentasjon av rapporten uttalte professor Helge Drange fra Universitetet i Bergen at Grønnlands-isen og Antarktis-isen smelter fortere enn antatt. Da stiger også havnivået: - Det betyr at vi må slutte å legge heissjaktene og sikringsboksene i kjellerne når vi planlegger nye bygg. Sier Drange.

For noen få år siden meldte mediene at Golfstrømmen kunne endre retning. Norge ville gå mot en ny istid. Nå handler det om CO2-utslipp og global oppvarming. To grader høyere middeltemperatur vil gi en meter høyere vannstand om 100 år. Øygruppene Maldivene ligger én meter over havet.

Regjeringen der har alt laget et mediestunt med regjeringsmøte i dykkerutstyr under havflaten. Den rike verdens overflod har skapt en syndeflod som truer livet i verdens fattige land. Det ansvaret skal fordeles under klimakonferansen i København.

Vi betviler ikke at et klimaskiftet vil komme. Men grunner og effekter er høyst uvisse - hvis en ikke bekjenner seg til det medieskapte trosfellesskapet. Den som vet at han eller hun ikke vet - søker også andre kilder enn Dranges. Ved Universitetet i Oslo sier fysikerne at istykkelsen i Antarktis øker. Temperaturen har steget før - en grad i løpet av hundre år - mens havets vannstand forble den samme.

Teknisk Ukeblad viser til "Oslo-fysikerne" som forteller at solens sykliske påvirkning på jorden gir effekter på havstrømmer og temperatur som kan avleses i 35- og 70-årsfaser. Alternative "klimapaneler" kan dokumentere at denne utviklingen er normal. Syndefloden må kanskje avlyses...

"Det normale" selger ikke. Men det gjør angsten for svienflu og syndeflod. Så kan våre journalister sitte "der inne" og skape sin virkelighet for oss "der ute". I virkelighetens verden må diskusjonen om klimaskiftet forankres i kunnskap - og ikke kanoniserte populærpolitiske synsinger.

Til sjuende og sist handler det om verdenssamfunnet skal bruke kanskje 1.000 milliarder kroner om året på CO2-fangst og rensing som ikke gir beviselige resultater fordi forklaringen ligger hos astro- og strålingsfysikerne. Når skal vi låne øre til dem? Slik at 1.000 milliarder kan brukes mot mennesker som lever og virker på kloden i dag kan hjelpes fram til anstendige liv av vår overflod?

Rockegruppen Stavangerensemblet tok poenget på 1970-tallet der Fråddien løper rundt i en slags eksistensiell fortvilelse og roper "Radio - ka' ska eg meina, ka ska' eg tro?"

Ja, hva skal vi mene, hva skal vi tro - når mediene kommer i utakt med verden fordi salg blir viktigere enn sannheten?